28 de Abril...
(Un fragmento de mi, recordando...)
"Lamentamos decirle que nos oponemos a publicar Moby Dick ya que no lo consideramos apropiado para el mercado juvenil. Es muy largo, algo anticuado y en nuestra opinión no merece la reputación que parece disfrutar usted con sus otros libros"
Editor a Herman Melville.
"No sirve. Ni lo suficientemente larga para una serie, ni lo suficientemente corta para una sola historia"
Editor a Sir Arthur Conan Doyle cuando presentó Estudio en escarlata de Sherlock Holmes.
"Lo siento señor Kipling, pero usted simplemente no sabe emplear el idioma inglés"
Editor, en la nota donde rechazaba El libro de la selva.
"No es lo suficientemente interesante para un lector común ni lo suficientemente profunda para un lector científico"
Editor a H. G. Wells en la nota de rechazo a La máquina del tiempo.
"Por su propio bien, no publique este libro"
Editor a D. H. Lawrence, refiriéndose a El amante de Lady Chaterly.
"¡Dios mío! no puedo publicar este libro, nos meterían a ambos a la cárcel"
Editor a William Faulkner después de leer el manuscrito de Santuario.
"No está usted dotado para escribir, harìa mejor en dedicarse a otra cosa"
Editor a Gabriel García Márquez en la nota de rechazo de La hojarasca.
"Esta historia debería ser, y quizá debería haber sido contada por un psicoanalista; y en cambio ha sido transformada en una novela que contiene pasajes maravillosos, pero es abrumadoramente nauseabunda incluso para un freudiano iluminado. Para el público sería repugnante. Es una representació n perversa en todos los sentidos. Me perturba que el escritor pretenda publicarla. Sugiero que la entierre bajo una piedra durante mil años"
Editor refiriéndose a Lolita de Vladimir Nabokov.
"¡Vaya basura! El autor de este libro rebasa toda ayuda psiquiátrica"
Editor refiriéndose a Crash de J. G. Ballard.
(Tarea... tarea?)
Bueno… podría extenderme bastante en esta pregunta y según entendí en clase también era responderla por lo que sólo diré que si no escribo no puedo ser. No me imagino dedicándome a otra cosa. Escribir me hace ser libre. Vale la pena cada insomnio de tinta que pase frente a este monitor o a mi cuaderno. Me sorprendo cuando me leo después de tiempo. Esa yo que leo que en la realidad no es pero vive más en cada letra. No espero vivir de la literatura. Espero vivir con la literatura toda mi vida. Yo la verdad, sí tengo sueños de grandeza… me gustaría que la gente me leyera y que uno que otro llorara con mis textos o no pudiera dormir días nada más de pensar que pudiera ser cierto. Antes escribía para guardar mis textos en un cajón… el mismo donde aguardan ahora.
Una persona que aprecio mucho, me comentó que qué bueno era este libro y como no quise gastar en comprarlo, lo convencí de que me invitara a ver la película. Total que fuimos, con todo y gripa, y a la mitad ya me quería salir. No sé que tan malo sea el libro, pero me figuró que la película era aún más horrible que la versión primera de "Calabozos y Dragones". A la mitad, ya quería que acabara, las horas se me hicieron eternas y más aún cuando mi acompañante volteó con una sonrisa diciendo: Es igualita al libro. Zaz.
Siempre he desconfiado un poco de los bestseller. (Aquí es donde entran los anónimos: lo que pasa es que tus libros no se venden y por eso los odias, ¿y así te consideras escritora?, apestas, nuestros comentarios son cobardes y sin sentido pero que poca ética si los borras, bla, bla, bla, etc- jojojo) Y eso que he leído algunos buenos, pero la mayoría son libros para masas, para gente que le gusta leer cosas sencillas, que los dejen satisfechos (Como el Código Da Vinci). Yo creo que la trilogía de Christopher Paolini daba para mucho más aunque no creo que ahora le importe tanto. Y miren que me encanta el género fantástico, pero ese que se está dando con esfuerzo, más allá de las espaditas, dragones y tiempos perdidos (Vayan a Sanbonrs y hallarán decenas). Leí la critica que compara a Paonili con Tolkien. Deberían comenzar por el nombre: Eragon, ¿les recuerda a algún rey del "Señor de los Anillos"? o los nombres de las ciudades y personajes de esta trilogía (sí, ¡Habrá más!!!) como Galbatorix, sin ton ni son. Al crear una novela fantástica, no es necesario crear un lenguaje (como el sindarín), pero sí poner más cuidado en la creación como en su tiempo me enseñó Chimal.
La pelicula se salva a momentos gracias a que los paisajes son espectaculares, los efectos especiales cumplen con la misión de entretener y de complementar el impacto visual. La musica, nada memorable. Pero de lo peor: el actor que le daba vida al protagonista, de heroe gringo que aprende todo por instinto o era superdotado....yo no me la crei.
Y es que el plagio a Tolkien es evidente, salen personajes iguales a "Lengua de Serpiente", o "Arwen" por ejemplo. Sin embargo, dejando a un lado a "El Señor de los Anillos", es sorprendente el descaro con el que se abusa de robar ideas de "Star Wars" la trilogía clásica. (Aprovechen anónimos!!!- Si claro, como tú estás acostumbrada a plagiar a todo el mundo, crees que todos lo harán, bla bla bla) No es necesario ser un freaky para ver escenas pirateadas en Eragon. ¿Ejemplos? cuando Eragon se entera que lo están buscando y quiere ir a su casa para avisar a su tío, copiando la sensacional escena de Luke en‘Episodio IV’; el rescate de Arya a lo Luke y Han salvando a Leia, también del ‘Episodio IV’; o todo el tema de los jinetes en lugar de jedis, y el lado oscuro que hizo que uno de los jinetes/jedis traicionara al resto y provocara la desaparición de estos caballeros que hacían reinar la justicia.
Podría mencionar dos que tres clásicos más aparte de "Star Wars" o Tolkien, pero con esto basta.
Recomiendo que el poster o los cortos lleven la siguiente leyenda: "Recomendada a personas amantes del cine basura, que no hayan visto una película de fantasía en su vida, menores de 5 años, o que veneren la versión filmica de "Calabozos y Dragones"
The End.